sfera.pravy.net

[Kyo]

Lothórien wrote:

Hm aha no. To vysvetluje vitezny oblouk Nevim co by me mohla dat za vseobecny prehled napr. knizka typu "lode a ponorky 2. svetove valky" Ja si prijdu s tema chybama jak magor, jak ti to mam jeste rict...

no dobre..

Jo myslel jsem ze ty chyby cilis na me, protoze - ty taky pravidelne nectes - to zni.. ja myslim ze ctu dost, a pisu normalne, urcite nejsem zadnej expert.. ale dotyka se me to taky.. protoze podle ty logiky teda sem asi blbej Ale to je jedno.. Kdyz nemyslis me tak ok.. na boardu neni snad nikdo kdo by psal vic chyb nez aby se to nedalo svyst na nejaky prepsani, tak nevim proc se to tak vubec resi

no tak jasne ze sem taky cet spousta knih o letadlech , mozna proto jsem pak sel na leteckyho mechanika. Ale to v podstate neni literatura faktu.. To je nejaka technicka literatura ne? Ja si pamatuju jak sem si uplne liboval v udajich o vykonu, maximalni rychlosti, technickejch detailech vyzbroje a tak a ty sis necetla v patnacti neco.. na urovni veku ?

Literaturou faktu ale myslim treba knizky o ruznejch bitvach, frontach, udalostech.. A treba to co sem ti doporucoval .. Tu knizku nemecka armada 1933-1945 , to je fakt hodne ctivy i kdyz to jsou vlastne jenom udeje, a je to hodne zajmavy, ale mas holt predsudky

A co s Viteznym obloukem? Kdyz sem ho cet poprve tak jsem ho v polovine odlozil.. a napodruhy nekdy po roce ho precet.. ale vis ze tam bylo docela dost zajmavejch myslenek? A myslim ze to docela dobre vyobrazovalo tu tehdejsi situaci uprchliku.. A treba u takovejch trech kamaradu a nebe mi fakt tekly slzy, to s tebou nehlo nijak, me se to fakt libilo.

Pisu to malym aby to nezabiralo tolik mista, a nijak na to prosimte nereaguj, protoze nema cenu v tomhle OT pokracovat

_________________
Doba kráčí vpřed a svět se předhání. Už i blbci mají vyšší vzdělání.

[corona]

K tématu

podle čeho usuzujete, že je člověk inteligentní?
U lidí letmo poznaných - podle úrovně sebeprezentace a originality, dle pozice v zaměstnání a dle dosaženého vzdělání.
U lidí, které jsem poznala víc - podle přístupu k problémům a k životu.

Je podle Vás více inteligentní člověk s pádnější argumentací?
Ne. Více informací nebo více angažovanosti k danému tématu - to neznamená mít větší IQ.

Je podle Vás více inteligentní člověk přímočařeji nekvětnatější?
Ne. Ti skutečně inteligentní lidé nemají potřebu vyjadřovat se oklikami,lichotit nebo pod "květnatost" schovávat nepřítomnost ducha a myšlenky.

V jakém oboru jsou podle Vás inteligentnější lidé?

V každém vysokoškolském oboru budou lidé v průměru inteligentnější než v oboru středoškolském, to dá rozum. Hlupáci se najdou ve všech skupinách, ale v partě kovoobráběčů bude určitě víc podprůměrných než v partě lékařů.

Záleží na tom, jakou inteligenci máme na mysli. Lidé s nejvyšším měřeným IQ (tedy spíš schopnost matematického a logického uvažování a abstrakce) zřejmě budou v takových oborech jako je nukleární fyzika. Otázkou ale je, od jaké výše už je IQ spíš na škodu


Bazírujete na slohovém vyjádření, interpuknci a slovní vybavenosti?
Ne, nejsem učitelka na základce. Každý má dobré a špatné dny a ne každému záleží na tečkách a gramatice. Nic to neznamená.

[maxmiliana]

nemáte právo číst tento příspěvek

[Dellores]

Tak přesně na toho "fylosofa" jsem před chvílí taky koukala .

[Satire]

přiznávám, že i fylosofa jsem se dnes leknula, ale třeba to byl záměr

_________________
DŮM VE TMĚ, V DOMĚ TMA, DŮM NA SAMOTĚ
a ve tmě já, a ve mně tma; sám v domě
na klíně chovám týden mrtvé kotě
- zemřelo steskem, asi dva dny po mně
J. H. Krchovský

[waxeipahdeth]

Pokud vím tak zrovna ta osoba co to napsala je dyslektik.

[Lothórien]

ed

Last edited by Lothórien on Sun 8.6.2008 13:10; edited 1 time in total

[waxeipahdeth]

Ježíš, to je snad něco úplně jiného Srovnávat dyslektika a násilníka, no nevím Jen jsem si prostě vzpomněla, že zrovna ta slečna je dyslektik, no.