sfera.pravy.net

[che]

Důležitým faktem je, že samotný smyslový vjem ještě nevzbuzuje pocity libosti, pouze v nás může rozeznít hru imaginace a reflexe, která dospívá ke krásnu. Podobné je to i se vznešeností (druhý základní pojem Kantova estetična). Ideály vznešena se v člověku rodí při střetu obřích měřítek divoké přírody a obřích rozměrů transcendentálních idejí.
Kantova teorie odkazuje na nepoznatelné transcendentální prvky, které nevysvětluje, ale snaží se popsat jejich zákonitosti. Toto, spolu s některými přílišnými překombinovanostmi a nedostatky, bylo nejčastějším terčem kritiky jeho následovníků.
Na druhou stranu Kantovy myšlenky o nezainteresovanosti, estetickém postoji jako svébytném uchopení světa a obecně daném, leč subjektivním vnímání krásy, ovlivnily estetiku až do současnosti. Zajímavě např. ukazuje ve své studii Lothian (1999), jak některé Kantovy myšlenky korespondují s moderními evolučními teoriemi, vysvětlujícími lidskou preferenci různých krajin

[Toyen]

Last edited by Toyen on Wed 9.6.2010 0:42; edited 1 time in total

[Toyen]

Last edited by Toyen on Wed 9.6.2010 0:42; edited 1 time in total

[Askari]

Toyen wrote:

je tezke "neco vlastniho/jedinecneho" svym intelektem vytvorit, aniz by jsme k tomu pouzili/kopirovali ci se dokonce jen vysmivali myslenkam druhych, ze?

To si ale nemyslim, protoze svym prostredim jsi ovlivnena tak jako tak, nemuzes se vyhnout 'cizim' vlivum. Nemluvim o kopirovani, ale bez podnetu, at je to namet k zamysleni nebo reflexe tvych vlastnich myslenek nebo proste 'jen' smyslove vjemy, se dal nedostanes.

Tu poznamku s vysmivanim jsem moc nepochopila, takze prechazim.

[Leňula]

mmch - toyen - pochopila jsi mne a lenore, ze jo? (jako ze se ani tak nevysmivame, jako citujeme)

http://video.google.com/videoplay?docid=-8946678812836146815

_________________
I will kill you so hard you will die to death!

“We don’t need a list of rights and wrongs, tables of dos and don’ts: we need books, time, and silence. Thou shalt not is soon forgotten, but Once upon a time lasts forever.”

[Christine]

Toyen wrote:

je tezke "neco vlastniho/jedinecneho" svym intelektem vytvorit, aniz by jsme k tomu pouzili/kopirovali ci se dokonce jen vysmivali myslenkam druhych, ze?

tento názor se mi líbí...

[Poni]

Hra je pouze iluzí která nás baví,kdežto život je skutečná iluze něčeho významného

[Toyen-]

Leňula: s tim vysmivanim to netreba brat jako utok ja sama se tem vetam smeju, ale sama bych Byti a cas nevyplodila a svym zpusobem to beru spis jako poezii a umeni skladat slova (hezky znejici slova, ale bohuzel casto bez obsahu)

Anastacia: vazne skvelej argument proti me cekala jsem...kdy to nekdo napise. Tohle je hodne zajimavy. Ono si vem jen pokud by si byla vychovavana od NAROZENI treba na vesmirne lodi, kde by nebyla gravitace jako na Zemi, jak hodne by si vnimala jinak nektere veci a jak odlisna treba matematika/logika by tam vznikla.
Jinak jak uz jsem psala predtim...myslim, ze jsou 2 skupiny lidi - ti co se pohybuji v ramci systemu (co se naucili a prejali dosavadni vychovou a v podstate do konce zivota jen interpretuji nebo jen vylepsuji system stary) a ti co dokazou prolomit system a udelat novy lepsi (viz. vyvoj ve fyzice od Newtona)

ale uz psat nebudu, vazne se musim ucit

[Askari]

Toyen~ To neni argument proti Tobe, ale proti Tvemu argumentu.

Myslim, ze odlisna gravitace jeste neznamena, ze vznikne odlisna matematika/logika? Ono ted bych to proste asi specifikovala, JAKOU lod bereme v uvahu, kdo by tam ta decka vychovaval, jestli se jeste bavime o lidske spolecnosti nebo nejakych vic sci-fi konceptech a tak... Myslim, ze samotny zivot v kosmicke lodi by na takovou zmenu nazoru nestacil.

Prece jen, nemenis tim nutne chapani fyzikalnich sil protoze's zmenila jejich povahu samotnou, menis tim jenom zpusob, jakym pusobi, to jsou dve trochu jine veci.

Mozna by takovi lide meli jine chapani prostoru, ale jejich chapani matematiky a logiky by to neovlivnilo, imo, jsou to abstraktni koncepty a univerzalne aplikovatelne.

S temi skupinami, inu, nevim. Zda se mi to videt takhle zbytecne zjednodusujici- vzdyt vynalezy posunujici civilizaci dal taky nejakou dobu v mysli tech lidi zraly a ani to nemusi znamenat, ze do urcite doby neprejimali system poznavani, jaky byl v jejich dobe dostupny... ani to neznamena, ze analyzujici a systematizujici clovek, ktereho mas v prvni skupine, se k nicemu nedobere, spis naopak... Nejak to nevidim v primych protikladech... Takze mi to jako vysvetlujici priklady spis zamlzuji.

[Poni]

Hele.... přiznám se že sem to moc nečetl ale tak zkusím hoditn ázor do davu

co se týká filozofických úvah o tom co by kdyby tak do toho se kotel rád zapojím... řekněme že každý člověk je od narození ovlivňován prostředím,výchovou,výchovou těch kteří nás vychovávájí a samosebou ovlivnění lidmy kteří jsou kolem nás a jejich činy i těmi kteří už kolem nás nejsou a jen něco světu zanechali.

Řekněme že opravdový butterfly effect se s námi drží už od prvních chvil a opravdu každá akce vyvolá reakci. dokonce i to že nic neuděláme spustí vlnu dalších událostí. Nějaký chlapík tehdá přišel a napsal knížu chaos ( myslím v roce 1964 nějaký Edward Lorenz ) v níž mluví o událostech které spolu zdánlivě nesouvisejí a le mají prvek matematického vyjádření a potom se najde vzorec který tyto události sváže .

Řekněme že je možné ( když pomineme mozkové bariéry které nám od začátku života lidé staví - jakésy hranice mozku abychom nepluli ve hvězdách ) úplně všechno dokud někdo nedokáže že je to nemožné,a tak vlastně lidé jsou schopni všeho. jasným důkazem toho že spirituální zážitky a různé věcy co nás mnohdy okouzlí ale mozek je nepřijme kvůli těm zmiňovaným bariérám jsou však možné - třeba v čínské ústavě je od určitého data napsáno že se zakazuje procházení zdmi ( asi to nebude jen tak pro nic za nic ) nebo jak si lidé myslí že neumí létat. podle omezeného myšlení samosebou létat neumíme protože už nám od malička kladli na srdce ( vytvářeli bariéru ) že to nejde. proto máte psychycký blok a hranici tak zažitou že ji nevnímáte a nedokážete ji prolomit.

Řekněme že takových věcí a zdánlivě nemožných se na světě vyskytuje spousta ( fyzicky nedokázaných a nepopíraných ) a to ať už zabrousíme k levitaci,telekinezi nebo jednoduše k dalším takovým "duchovním" věccem které spousta lidí už dokázala.
Prostě sice odbíhám od původní myšlenky ( ano sem tak trošku trhlej filozof i když nemám žádnou školu ) jen poukazuju na to že cokoliv kdykoliv uděláte všechno ovlivní ( i když podle jedné řekněme teorie je vše co děláte předem určeno protož jsme jako hračky na ovládání, mysl která ovládá tělo a ten kdo ovládá mysl a říká nám prostřednictvím myšlenek co uděláme si to musí náležitě užívat.... krásným důkazem toho jsou de ja vu které člověk zažívá někdy více někdy méně ale stále a stále znovu protože pokud by jste tohle nezažili a setkáte se z dejavu které vás přesvědčí o tom že jste tu situaci už dávno zažili že ste tam byli a tak tak to co se stalo enbylo řízeno vámi ( myslím věšechno co se stalo ) ale myslí kterou ovládá ... nazveme ho třeba osud ( myšleno jako vzorec z knihy chaosu který vše tak dokonale prováže aby se tohle stalo a co vše se muselo odehrát aby k tomu došlo už je jen na uvědomnění si ) ....

uf a do mě!

[Nocturmas]

Poni wrote:

různé věcy co nás mnohdy okouzlí ale mozek je nepřijme kvůli těm zmiňovaným bariérám jsou však možné - třeba v čínské ústavě je od určitého data napsáno že se zakazuje procházení zdmi ( asi to nebude jen tak pro nic za nic )

Jestli ty zdi tenkrát vypadaly nějak takhle


tak mi ta čínská ústava přijde docela praktická, čímž samozřejmě nechci tomuto chování ubírat na duchovní hodnotě.

_________________
Píše do sněhu, bez použití rukou.

[evianek]

já zdma procházím běžně

jak mám brýle, tak je to lepší, ale ty čínské věcy jsou zajímavé, takto jsem o tom zatím nepřemýšlela

[Poni]

Nocturmas wrote:

Poni wrote: různé věcy co nás mnohdy okouzlí ale mozek je nepřijme kvůli těm zmiňovaným bariérám jsou však možné - třeba v čínské ústavě je od určitého data napsáno že se zakazuje procházení zdmi ( asi to nebude jen tak pro nic za nic ) Jestli ty zdi tenkrát vypadaly nějak takhle tak mi ta čínská ústava přijde docela praktická, čímž samozřejmě nechci tomuto chování ubírat na duchovní hodnotě.

to je zajímavý dodatek abych řekl pravdu taky mě tohle napadlo,ale jelikož teda nejsem žádnej historyk ( stop spam za pravopis! ) tak nevím zda to bylo takové i tehdá. každopádně ta ústava je kotel let stará. těžko říct. ale i tak to zní pořád zajímavě