sfera.pravy.net

[Amber]

Toyen wrote:

Amber: jjo, presne tak, nechodime/nechodila si nahodou na stejny predmet? a ohledne druheho pripadu, co kdyby TV statu M. vysilala projevy teroristicke organizace statu D. vyzyvajici k nasilnym akcim ve state Z.?

jj, já už ho mám za sebou a v tom druhém případě to už je sporný, ale podle mě to pořád není "zásadní" přispění k boji, pokud by k těm akcím jenom hecovali. Další věc ale je, že teroristi přece zásadně nepožívají ochrany MHP, protože nejsou příslušníky ozbrojených sil státu ale zároveň se účastní boje (nejsou teda ani chránění civilisté). Takže pokud by ta televize byla v jejich rukou, už by to asi nebyl problém, ne?

[Toyen]

Last edited by Toyen on Wed 9.6.2010 0:31; edited 1 time in total

[Amber]

někde jsem četla, že celá naše civilizace stojí na třech typech vášně - moc, peníze, sex (resp. láska). To mají být zásadní hnací motory všeho co se děje...něco na tom bude, ne? ... Podle mě dobrá odpověď na otázku proč se v minulosti válčilo, válčí a určitě i válčit bude...

[Toyen]

Last edited by Toyen on Wed 9.6.2010 0:31; edited 1 time in total

[Efendy]

a když to studujete, tak jak to vidíte s ohledem i na historické události v ty Abcházii či Kosovu, proč Kosovo si mohlo odtrhnout část území a proč Abcházie, Jižní Osetie, Čečensko, Maďaři na jižním Slovensku, Baskové ve Španělsku ne? Co tomu říká mezinárodní právo?

_________________
www.andelslev.cz

[Toyen]

edit