sfera.pravy.net

[Nocturmas]

Efendy to není nejlepší srovnání Znám lidi co mají kolem baráku tolik běhání, že by si to nejraději hodili jen kvůli tomu. Ale zase je pravda, že po takovém biromaratonu by si to jen tak někdo nerozmyslel.

_________________
Píše do sněhu, bez použití rukou.

[Skunkless]

Efendy wrote:

Rhiannon to máš jako u svatby v ČR na městském úřadě - je u toho více osob a těžko lze uskutečnit nelegální svatbu, takovou aby si to jedna ze dvou stran nepřála. Stejně tak u eut. jde stanovit zákonem např. aby to schválil podpisem např. zároveň pacient, ředitel nemocnice, podpis orgánu dohlížejícího nad eutonázií v ČR a další třeba 2 svědci, matrika ověří podpisy.

Ehmm..no je to sice prima nápad, ale copak se nešvindluje i jinde, kde je těch, co na něco dohlíží více? Prostě by se zas někdo podplatil, "náhodou" by se tam sešli Ti správní lidé, pacientovo prohlášení by se zfalšovalo a nebo by ho k tomu někdy donutili a je to. Fakt se nebojím, že by to nešlo zneužít. (Bojím se, že není nic, co nejde zneužít..)

_________________
Život je fascinující..

[Rhiannon]

ono uskutecnit nelegalni svatbu taky neni zas takovy problem, ze jo
docela se mi "libi" to co psala zuza, ja nevim, asi mam nemoc z povolani, ze za vsim hledam, jak to obejit..

_________________
I don't want to be your other half, I believe that 1 and 1 make 2

[pam]

...

Last edited by pam on Sat 27.6.2009 17:38; edited 1 time in total

[Theresa]

ed

_________________
Zhmotňujeme-li pochybnosti, pak se naše přání nenaplní, neboť se za ně nepostavíme, vlastně to ani nechceme. Jak myslíme, tak se stane.

Last edited by Theresa on Thu 8.5.2008 13:08; edited 1 time in total

[pam]

....

Last edited by pam on Sat 4.4.2009 8:54; edited 1 time in total

[Efendy]

Jenže tu pravděpodobnost zneužití lze snížit na výrazné minimum. To je jako s darováním orgánů, taky se může stát, že ty orgány, např. ledviny mají rakovinu a člověku vymění lékaři poškozené plíce za plíce domněle zdravé (stálo se to myslím minulý týden měly rakovinu). Ale jenom kvůli tomu, že v jednom případě z milionu dojde k omylu, přestaneme odebírat orgány z mrtvého proto abychom náhodou někomu, kdo ty orgány potřebuje, neublížili. Necháme umřít miliony. Stejně tak to je s eutonázií, kvůli tomu necháme žít mnoho let v utrpení postižené, aby náhodou v jednom případě z milionu nedošlo k omylu? Vlastně bychom ani neměli zatýkat vrahy, protože by mohl být někdo být zavřen neprávem (a tady víme, že je skutečně větší procento křivých obvinění).

_________________
www.andelslev.cz

[Kyo]

přesně tak Efendy, všude je nějaký riziko zneužití, pokuď neni nějak zvlášť vysoký tak ho asi nemá cenu řešit. Zneužitá eutanazie by přeci byla vražda.. tedy nic novýho pod sluncem.

Kolik pacientů ročně asi zemře zbytečnou ( vědomou i nevědomou ) chybou lékařů na kterou se nikdy nepřijde.. aby jich nebylo tolik, že by bylo možná lepší zavřít nemocnice..

_________________
Doba kráčí vpřed a svět se předhání. Už i blbci mají vyšší vzdělání.

[pam]

...

Last edited by pam on Sat 27.6.2009 17:39; edited 1 time in total

[Tevi.]

Já jsem taky pro. Ale aby si to mohl "poručit" jen ten nemocný člověk. Žádní přibuzní.

_________________

* Žena nepotřebuje toho, kdo nepotřebuje ji.**

[zuza]

no jo pam, jenze co s tim udelas?
moje babicka taky umrela v nemocnici "omylem", kdyby se udelalo to a to... tak umrit nemusela, aspon ne tak rychle, jenze co se s tim asi tak da delat, vratit to nejde, nemocnici bysme nic nedokazali a babicka by tu o moc dyl asi nebyla...

da se to taky brat tak, ze clovek ma cim dal tim vetsi moc udrzovat zivot umele (neni asi daleko doba, kdy se bude pestovat treba nova ledvina ve zkumavce) a otazka je spis o tom do kdy to ma smysl a od kdy to je uz jen "ziva" tkan na pristrojich, denne tuhle hranici stejne doktori stanovuji at uz jim to nejaky zakon nadefinuje nebo ne - kdyz se to ale rekne, tak clovek dostane tuhle pravomoc do svych rukou a nebude odkazany na to, k jakemu doktorovi se dostane a jak o nem ten doktor rozhodne

[Kyo]

pam wrote:

to je sice hezký, že by třeba omylem zabili jen jednoho člověka za rok, ale co kdyby to byl třeba zrovna tvůj tatínek nebo někdo blízký? Jak by jsi se na to díval pak? To je jako když na nově říkali, že o Velikonocích byla na silnici velmi dobrá situace, že zemřelo jen 6 lidí. Ale kdyby to byl třeba váš blízký, tak by mi zajímalo, jestli by to bylo taky tak super Ono je fajn udělat čárku do statistiky, ale něco jinýho je, když se to týká přímo vás.

jenomže svět se řídí pomocí těch statistik .. dbát na každýho jednotlivce nejde.. svět neni ideální. to bysme se nikdy nikam nehnuli.

_________________
Doba kráčí vpřed a svět se předhání. Už i blbci mají vyšší vzdělání.

[pam]

...

Last edited by pam on Sat 27.6.2009 17:39; edited 1 time in total

[Lolita]

pam wrote:

To je jako když na nově říkali, že o Velikonocích byla na silnici velmi dobrá situace, že zemřelo jen 6 lidí. Ale kdyby to byl třeba váš blízký, tak by mi zajímalo, jestli by to bylo taky tak super Ono je fajn udělat čárku do statistiky, ale něco jinýho je, když se to týká přímo vás.

jo na tohle jsem alergicka, ze lidi jsou jen obycejny cisla statistik a zivoty se berou takhle. ja si myslim, ze zivot je to nejcennejsi na svete (dokonce i cennejsi nez jakekoli zavazky a pohledavky, nocturmusi) a zachranit jeden zivot ze sta se vyplati a znamena to hodne moc. ale ve statistice jeden ze sta znamena vlastne nic, ze.

[Laura]

Nocturmas wrote:

Hranici by si volil každý sám, dle svého uvážení s tím, že by na výdej smrtící látky byla několikadenní čekací lhůta, aby si to mohl případně rozmyslet, nebo jen vyřídit osobní záležitosti. Věřím že lidé jsou rozumní a ten kdo to nemyslí vážně, stejně nakonec couvne.

to zní fakt dobře

_________________
The only way out is through

Advice is what we ask for when we already know the answer but wish we didn't