sfera.pravy.net

shanzik · kytky 3, meta: 1050 Joined: 26 Apr 2009 Posts: 990

Moc prosím, nemá někdo Občanské právo hmotné od Fialy? Nemyslím Meritum, ale učebnici. Měla by tam být kapitola Vlastnické právo ke stavbě a pozemku, kterou bych strasně moc potrebovala nejpozdeji do stredy.. Nemate to nekdo v pdf? Vsude je jen to meritum.. pripadne kopie, scan, cokoli, nemuzu to vygooglit, knihovna je zitra zavrena a na fakulte jsou moc kratce Sad

Dekuju

_________________
Nad řekou leží kouř, a já zas po roce
citím dým z natí a tlející ovoce...
vždycky pln bolesti, smutku a neklidu
jakoby naposled podél své řeky jdu

pam · kytky 7, meta: 12650 Joined: 03 Jan 2007 Posts: 12166

...

Last edited by pam on Tue 31.8.2010 19:53; edited 1 time in total

che · kytky 6, meta: 9850 Joined: 02 Jan 2007 Posts: 9769

Bibi wrote:

potřebovala bych poradit s autorským právem, které se mě ve škole moc nedotklo :oops: - je rozdíl mezi volným užitím a bezúplatnou licencí? A příp. jaký? Díky moc.

Pokud jsem koukal tak volná užití ošetřuje §30 AutZ a týkají se věcí jako využití pro osobní potřebu, zatímco bezúplatné zákonné licence (§92) taky ošetřují co můžeš zadarmo dělat, ale týká se to jen vytěžování obsahu databází.

Bibi · Posted: Sun 25.7.2010 11:58 Post subject:

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
chci být člověkem, který se mi nehnusí.

shanzik · kytky 3, meta: 1050 Joined: 26 Apr 2009 Posts: 990

Já bych řekla, že škodu (náklady operace) můžeš žalovat až ve chvíli, kdy ti vznikly (po operaci) - kdy je vynaložíš. Jestli ale myslíš žalovat to, že byl v nemocnici a nemohl do práce - tak rozdíl příjmu, tak to je OK.

_________________
Nad řekou leží kouř, a já zas po roce
citím dým z natí a tlející ovoce...
vždycky pln bolesti, smutku a neklidu
jakoby naposled podél své řeky jdu

Snowy · pocketful of sunshine Joined: 03 Jan 2007 Posts: 23092

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

Last edited by Snowy on Sun 17.8.2014 18:44; edited 1 time in total

flambelle · Posted: Sun 1.8.2010 9:58 Post subject:

co si pamatuju (zjednodušeně), tak když se vydává akcie, tak je na ní napsáno třeba 1000,- ale emitent ji prodává za 1500,-, ten rozdíl 500,- je emisní ažio

_________________
All work and no play makes Jack a dull boy.
...before I go I just wanna tell you, you were fantastic...absolutely fantastic ...
...he's slim...and a little bit foxy ...

Snowy · pocketful of sunshine Joined: 03 Jan 2007 Posts: 23092

ed

_________________
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

Last edited by Snowy on Sun 17.8.2014 18:44; edited 1 time in total

Erin · kytky 4, meta: 2550 Joined: 19 Sep 2009 Posts: 2452

Prosím, nevíte někdo co znamená omezení vlastnického práva - zástavní právo smluvní. V případě, že někdo kupuje nemovitost?

_________________

Ivanka · Quo vadis? Joined: 03 Feb 2008 Posts: 2927

Kopíruju z nějakých stránek:

3) Zástavní právo smluvní - znamená, že takto označená nemovitost slouží jako zástava. To znemená, že zajišťuje nějký zpravidla peněžitý dluh. Pokud tento dluh není řádně a včas zaplacen, nemovitost se soudně vydraží a zástavní věřitel je uspokojen z výtěžku prodeje zástavy (nemovitosti). Barák se prostě prodá a ten v čí pro koho bylo zástavní právo smluvní zapsáno dostane peníze z prodeje - laicky řečeno. Zástavní právo může být ne jen smluvní, ale i ze zákona. Typickým zástavním právem smluvním je v případě bankorních úvěrů - hypoték. Banka je zapsána jako zástavní věřitel.

_________________
„Můžeš mě odkopávat, křičet na mě a stejně je mi jasné, že ti chybím.“

Erin · kytky 4, meta: 2550 Joined: 19 Sep 2009 Posts: 2452

Děkuji

_________________

Snowy · pocketful of sunshine Joined: 03 Jan 2007 Posts: 23092

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

Last edited by Snowy on Sun 17.8.2014 18:41; edited 1 time in total

Ivanka · Quo vadis? Joined: 03 Feb 2008 Posts: 2927

Pomůže ti toto?

http://kraken.slv.cz/22Cdo1844/2004

is.muni.cz/th/127534/pravf_b/diplomka_v.2.doc

citace z té práce:
"
Příslušenství tvoří věci samostatné, které mohou být samostatným předmětem právních vztahů a jejich právní režim nesleduje ze zákona bez dalšího režim věci hlavní. Platné právo nemá ustanovení o tom, že by na nabyvatele věci hlavní přecházelo i příslušenství věci. K převodu příslušenství na nabyvatele věci hlavní je vždy třeba projevit zákonem předepsaným způsobem vůli převést i příslušenství. Nebyla –li vůle převést i příslušenství věci hlavní právně významným způsobem projevena, příslušenství na nabyvatele věci hlavní nepřechází. Opačný názor nelze opřít o žádné ustanovení platného práva. "

A ještě toto, kde je pěkně ysvětlen rozdíl mezi příslušenstvím a součástí věci:
http://pravniradce.ihned.cz/c4-10077440-21912820-F00000_d-soucasti-a-prislusenstvi-nemovitosti

_________________
„Můžeš mě odkopávat, křičet na mě a stejně je mi jasné, že ti chybím.“

Snowy · pocketful of sunshine Joined: 03 Jan 2007 Posts: 23092

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

Last edited by Snowy on Sun 17.8.2014 18:41; edited 1 time in total

Geike · Posted: Sun 14.11.2010 0:47 Post subject:

může mi prosím někdo poradit, jak interpretovat toto ustanovení?

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, pokud jsou v souladu s právními předpisy a stanovami. Jejich porušení nemá vliv na účinky jednání členů představenstva vůči třetím osobám. Nestanoví-li obchodní zákoník jinak, není nikdo oprávněn dávat představenstvu pokyny týkající se obchodního vedení společnosti.

Chápu to správně, že valná hromada není oprávněna dávat představenstvu pokyny týkající se obchodního vedení, a když to udělá, je to v rozporu s právními předpisy? (tedy je to tento případ: Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, jen je-li pokyn valné hromady v rozporu s právními předpisy.)

děkuju moc!!