sfera.pravy.net

[Laura]

Rokk, ještě vůbec ne, od rána dělám teprve verzi myslím 2003 kterou jsem našla na stránkách mu
fuj, jak na tom odkazu píše, "tak držím palce, už je to skoro tady" se mi udělalo blbě

ne, já si prostě všechny testy ke kterým budu mít z netu přístup projdu, a ty tsp udělám dobře!

ale asi si dám pauzu, má pocit že me moje pdf šálí, přísahala bych že si pamatuju, že u jednoho příkladu jsem zvolila za nejrychlejšího Jana (byl to lehoučký příklad), a že to bylo pod písmenem a) napravo nahoře. ted je jan dole pod jiným písmenem. a takhle asi se třemi příklady ale! řekla bych že mi hrabe, protože si tím jsem stoprocentně jistá.!!

_________________
The only way out is through

Advice is what we ask for when we already know the answer but wish we didn't

[Rokkan]

Lauro, já už jsem taky v totální krizi. Logiku vůbec nepobírám a nevím,kde se ji naučit. Spousty řešení nechápu, ptž mi chybí teoretickej background a z těch knih od Tutora a Sokrata se to prostě nenaučíš, tak jak MU chce.

Ted jsem se zarazila na ekvivalenci implikace...doufám, že mi ten woland poradí z čeho to všechno nastudovat, takhle to nejde. Útržek sem,útržek tam, potřebuju to chápat komplexně.

[Lenore]

A co z té logiky nevíš? Já jsem jako malá měla skvělou knížku od Lewise Carrolla, myslím Logika hrou se to jmenovalo (?) a pak jsem s tím nikdy neměla problém, protože mi to přišlo prostě... logický

_________________
queerer than we can suppose

[Rokkan]

Jo! Tu bych asi potřebovala! Tu dokonce doporučují i v té knize od Tutora!

Co bych potřebovala, potřebovala bych kompletní zaučení do logiky. V oboch knížkách, o kterých pořád melu, je jen vyloženej základ.
S tím, že vím, že konjunkce je stříška a že negací obecného tvrzení je částečné tvrzení, nevyžiju.

Jdu shánět tu knížku, tu musím mít.

ed: to mě poser, ona vyšla jen v roce 71? tak tu už asi nekoupím.

[Lenore]

Já jsem ji našla tady v angličtině, ale to asi k ničemu není. Chce to mít vytištěný. A navíc ta jeho angličtina nebývá úplně jednoduchá

_________________
queerer than we can suppose

[Rokkan]

Díky, moc, jsi hrozně hodná. Máš pravdu, tohle je pro mě moc velké sousto, musím najít jinou cestu.

[Geike]

Laura wrote:

no a máš pravdu.. já jsem dala úplně samozřejmě nežná píseň, tenhle význam vůbec neznám no nic, jdu zpět k tomu

jo, přesně tohle jsem kdesi kdysi dala taky, jestli dokonce ne v testu

[Rokkan]

Dělám si online kurz analytiky ( www.aleph.cz ), není nejhorší. Asi půjdu i do úsudků. Za 80kč pomocí SMS se to dá.
Lauři, možná bys o tom měla taky uvažovat.

[Lenore]

Mně tyhle testy s definitivní platností přijdou jako hodně špatný nápad. Kdyby byly jednou součástí přijímaček, tak fajn, ale přijímat na všechny obory jenom na základě tohohle stejného testu, to je taková kravina
To je akorát tak byznys pro firmy, co na tom vydělávají, když pořádají kurzy.

_________________
queerer than we can suppose

[Rokkan]

Mně to nepřipadá špatné jako určitá "prvotní selekce".
Aha, koukám, že Lenore píše totéž , takže souhlasím - včetně byznysu pro nejrůznější vykuky.
A dost mi vadí zvyšující se důraz na logiku, za pár let se bude test skládat jen z logiky, pár matematických příkladů a pár faktických dotazů.

TSP je čím dál vhodné pro technické mozky, což je fajn pro technické mozky, ale humanitní mozky - lidi, kteří míří na FF, pajdu, práva, můžou být právem mrzutí.
Chápu, že musí být rok od roku těžší, paralelně k tomu, jak se uchazeči lépe připravují, jsou informovanější, ale mohli by testy dělat těžší symetricky, né na úkor nematematickýho a netechnickýho myšlení, když už. TSP mi fakt přijdou dost nevyvážený.

Připadá mi jako výraz úpadku a odlidštění vš vzdělávání

[Lenore]

Hlavně nevím, kde se z toho vytratil nějaký zájem o obor, důkaz, že člověk ví alespoň něco o tom, co se chystá studovat. Vždyť na tu školu pak může přijít prakticky kdokoliv, kdo se náhodou dobře našprtal výrokovou logiku (což není zas takový problém), a neví lautr nic. To je fakt naprd i pro celou výuku, když není stanovený alespoň nějaký společný práh znalostí, nechápu, že jim to může vyhovovat.
Když už je naše školství postavené tak, že se člověk hlásí na velmi specifický obor, tak by tomu ty přijímačky taky měly odpovídat. Když chtějí mít TSP, tak rovnou můžou obory zrušit a udělat to jako v USA, kde specializaci začínáš až ve třeťáku.
Myslím, že by tam měla být rovnováha mezi faktickými znalostmi a schopností učit se, samostatně uvažovat a ty znalosti použít.

_________________
queerer than we can suppose

[Rokkan]

O zájmu o obor už ani nemluvím, to už mi ani nepřipadá podivný, už jsem si zvykla. MU ho prakticky pohřbila (krom pár oborových testů, ale ty se už prý stejně vyhodnocují pouze PROSPĚL/NEPROSPĚL) před těma 5 nebo 6 lety, kdy zavedla tuhle nádheru.

Ve třeťáku začínáš specializaci? Ale to už míříš k bakaláři, ke konci, ne?

[Lenore]

No v USA mají bakaláře většinou na 4 roky, z toho první dva se tak rozkoukáváš a ve druháku si musíš vybrat major, což bude tvůj obor, případně můžeš i minor jako vedlejší specializaci (většinou něco podobnýho). Jinak v těch prvních letech můžeš (a vlastně i musíš) chodit na předměty z různých oborů.. i když samozřejmě většina lidí už má nějakou představu, co chtějí dělat, tak je podle toho volí, ale není to vůbec striktní. Existují jenom požadavky, jaké předměty máš absolovat, když chceš mít tu a tu specializaci.

_________________
queerer than we can suppose

[che]

Rokkan wrote:

Připadá mi jako výraz úpadku a odlidštění vš vzdělávání :?

Jak se to vezme, rozřazovat jenom podle výsledků TSP asi ideální není, ale pořád je to lidštější než třeba přiímačky na práva v Praze, kde se testuje podobným způsobem jen mechanická paměť.

[Rokkan]

Ale ne o moc.