sfera.pravy.net

[Laura]

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
The only way out is through

Advice is what we ask for when we already know the answer but wish we didn't

[culotes]

nemáte právo číst tento příspěvek

[che]

nemáte právo číst tento příspěvek

[Byzzy]

nemáte právo číst tento příspěvek

[Juliette]

nemáte právo číst tento příspěvek

[zuza]

nemáte právo číst tento příspěvek

[Lenore]

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
queerer than we can suppose

[Claris]

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
Pane, ať jsi stéblo trávy nebo obyčejný list,
prosím dej, ať aspoň trochu umím ve tvých vzkazech číst.
Prosím dej, ať řeči stromů aspoň trochu rozumím,
ať vědí, že se učím a že nic neumím.

Dej, ať zlomím svoji pýchu, dej mi hledat pokoru,
když se trápím zbytečnostmi, ať pohlédnu nahoru.
Ať mi stačí dohlédnout na obzor, který jsi mi dal,
ať se smířím se vším, co jsi mi kdy vzal.

[zuza]

nemáte právo číst tento příspěvek

[greenwood]

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
"Valeu a pena? Tudo vale a pena se a alma não é pequena" ~ Fernando Pessoa, Mensagem, Mar Português

“It’s dark because you are trying too hard.
Lightly child, lightly. Learn to do everything lightly.
Yes, feel lightly even though you’re feeling deeply.
Just lightly let things happen and lightly cope with them."

[greenwood]

nemáte právo číst tento příspěvek

_________________
"Valeu a pena? Tudo vale a pena se a alma não é pequena" ~ Fernando Pessoa, Mensagem, Mar Português

“It’s dark because you are trying too hard.
Lightly child, lightly. Learn to do everything lightly.
Yes, feel lightly even though you’re feeling deeply.
Just lightly let things happen and lightly cope with them."

[Laura]

Juliette wrote:

Jen tak mimochodem, myslet si, že to, co nám média předkládají je 100% pravda, tak jsi hodně naivní. Neříkám, že to nemáš číst, ale utápět se v tom nemá smysl.

Juliette, a co přesně z toho, stačí příklad, co nám média předkládají, nepokládáš za "100% pravdu"?
Když teda ty nejsi naivní, tak máš asi představu. Jinak je to jen takový rádoby chytrý kec
100% pravdu dávám do uvozovek, protože za mě taková pravda ani neexistuje.

Já jsem asi taky naivní, ale zatím co to sleduju, a sleduji na ct24, seznam, the guardian, the economist a co mi přijde pod ruku/někdo mi pošle, tak se informace shodují. Tzn to znamená, že se všechny média domluví, o čem nás budou celosvětově přesvědčovat, nebo info pochází z hrstky zpravodajců z UA, kteří rozhodli pouštět nepravdivé informace?

Pokud si přečtu/poslechnu rozhovor s takovým a takovým odborníkem, myslíš, že ho zeditovali, vložili mu do úst že řekl něco, co neřekl, nebo to překroutili, zestříhali?

Jako jo, v Rusku napíšou, že hořela jaderná elektrárna, ale už ne proč. A tomto konkrétně jsem si zase přečtla v našich zprávách Naivně si myslím, že ty naše zprávy jsou objektivní a pravdivé Že už k tomu nedodají, co by se vlastně stalo, kdyby zasáhli vnitřek, tak jak napsal che, to je ta ne100% pravda?

Řekla bych, že se nevkládáme 100% důvěru v informaci, jestli zlikvidovali nebo nezlikvidovali nějakého ruského velitele, za pár dní ho zase můžou vzkřísit, nebo jestli padlo 13 statečných na ostrově za vlast nebo se vzdali. Ale ty hlavní body, co mě zajímají, a řekla bych, že i další diskutující tady znervózňují, jsou:

Je Ukrajina pod útokem? Ano
Je rozsah zasaženého území takový, jako nám média prezentují? Já předpokládám že ano
Vyslovil Putin výhružku eskalace války k nukleárním zbraním? Ano
Zaútočili na jadernou elektrárnu? Ano
Probíhají sankce a mají dopad takový, jaký média prezentují? Doufám, že ano. Samozřejmě můžou to podat nějakým způsobem a lidi, kteří se v dané problematice neorientují a neví už k tomu B a C, pak už neví, jaký opravdu reálný dopad to bude mít na koho.

Prostě i když samozřejmě nějaké zprávy jsou clickbaitové a napsané tak, aby sis je přečetla a ze strachu chodila pro další, tak i kdyby to byla vše pravda jen z 80%, je to pro mě důvod to sledovat.

_________________
The only way out is through

Advice is what we ask for when we already know the answer but wish we didn't

[zuza]

Juliette wrote:

Jen tak mimochodem, myslet si, že to, co nám média předkládají je 100% pravda, tak jsi hodně naivní. Neříkám, že to nemáš číst, ale utápět se v tom nemá smysl.

tak samozrejme ze soucasna valka se deje i prostrednictvim informaci. A z tohoto pohledu jsme ve valce uz davno. Ano, je velmi zasadni umet rozlisovat mezi informacemi a mezi medii, a ano mnoho lidi to neumi a ztraci se v tom.


take nebylo nic jednodussiho, nez vyuzit treba covid k podkopani duvery v informace z oficialnich medii a primknout se k desinformacnim webum treba. Ja treba jsem byla vzdy k ockovani zdrzenliva a jsem presvedcena, ze ty oficialni informace byly ovlivneny i strachem a virou ve spasne jedine reseni, ale ty desinformacni weby to staveli prave na celosvetovem spiknuti a ta zaseta neduvera v oficialni demokraticka media ted nese sve ovoce, obet desinformaci se tak dnes pozna vetsinou prave podle toho, ze nelze mediim duverovat

zde neni moc o cem premyslet, Hitler nebo Putin,
ale pokud fakt neveris zadnym mediim, tak se dá hodne usuzovat i z rezoluce OSN, kde kazdy stat jiste ma sve vlastni spionazni sluzby a ma tak vedeni kazdeho statu dostatecne informace a zde to rozhodovani bylo celkem jednoznacne - rezoluci odmitlo jen 5 států - rusko, belorusko, Syrie (Asad podporovany Putinem), Eritrea a Severni Korea
141 státu Rusko odsoudilo
Zbytek států si to na plnou hubu nedovolilo z duvodu nejake vazby na Rusko (např. čína) - takže ano, tyto státy zastávají tu notu, co píšeš, že to není černobíle a je třeba být zdrženlivý.....sorry, já se teda od číny distancuji a názor mám jasný jako 141 států

[zuza]

nemáte právo číst tento příspěvek

[Juliette]

nemáte právo číst tento příspěvek