sfera.pravy.net

Efendy · Posted: Fri 26.1.2007 21:16 Post subject:

che wrote:

Efendy> Chápu správně, že říkáš, že při rozhodování o životě člověka by měla hrát podstatnou roli výše nákladů, které by na něj stát v budoucnu vyložil?

Je to jeden z mnoha důvodů.
Další - někomu se může stát, že např. otec zabije tchýni, třeba se to neprokáže bude osvobozen, vrátí se z vězení zabije matku, dostane 12 let, vráti se z vězení a zabije sestru. A chtěl by si dopustit, aby se jednou vrátil a zabil i jeho?

_________________
www.andelslev.cz

jirka · ... Joined: 03 Jan 2007 Posts: 8350

to nemuzes takhle brat. To uz je pak o soudnictvi. a jak rozhodne soud. Jestli spacha recidivu, tak uz je chyba nekde jinde. A velka chyba, ze se to mohlo stat.

_________________
[i]štestí je dar
]

che · kytky 6, meta: 9850 Joined: 02 Jan 2007 Posts: 9812

Tu vadu má trest smrti taky. Vezmi si tohle: otec zabije tchýni, třeba se to neprokáže bude osvobozen, vrátí se z vězení zabije matku, dostane 12 let, vráti se z vězení a zabije sestru. Pak už dostane trest smrti, ale uteče z vězení a namotá ti střeva na hůl. Z toho logicky vyplývá, že trest smrti nic neřeší.

Efendy · Posted: Fri 26.1.2007 21:31 Post subject:

che wrote:

Tu vadu má trest smrti taky. Vezmi si tohle: otec zabije tchýni, třeba se to neprokáže bude osvobozen, vrátí se z vězení zabije matku, dostane 12 let, vráti se z vězení a zabije sestru. Pak už dostane trest smrti, ale uteče z vězení a namotá ti střeva na hůl. A jsi stejně v háji.

A kolik vrahů, co dostane doživotí uteče z vězení? To bych nespočítal ani na prstech jedny ruky, takže to je irelevantní.

_________________
www.andelslev.cz

che · kytky 6, meta: 9850 Joined: 02 Jan 2007 Posts: 9812

A ty máš nějaké statistiky dokládající častý výskyt otců, co zabijí tchýni, jsou osvobozeni, pak zabijí matku, a po návratu z vězení sestru?

Last edited by che on Wed 7.2.2007 11:42; edited 1 time in total

jirka · ... Joined: 03 Jan 2007 Posts: 8350

a neni to pitomost co tady resite?

stejne u nas trest smrti neexistuje. Imho nechapu, proc by mel byt za tu tchyni osvobozen.

_________________
[i]štestí je dar
]

Efendy · Posted: Fri 26.1.2007 21:38 Post subject:

jirka wrote:

a neni to pitomost co tady resite?

stejne u nas trest smrti neexistuje. Imho nechapu, proc by mel byt za tu tchyni osvobozen.

Někdy to prostě zcela nedokážeš, že to udělal.
Che - moc těch případů nebude, ale to co jsi psal se pak tím pádem může stát jednou za 200 let (s ohledem na málo 3. vražd)

_________________
www.andelslev.cz

jirka · ... Joined: 03 Jan 2007 Posts: 8350

no jasne. tu prvni neprokaze, ale kdyz to udela znova tak tam uz je jasny, ze se nekde stala chyba. tak proc by mel dostat jen 12let? kdyz uz se vlastne jedna o recidivu.

Pokud by byl tak psychycky narusen, ze by nesel prevychovat, tak holt trest, ktry zaruci, ze se to nebude opakovat. Dozivoti, nebo 20 a vice let.

_________________
[i]štestí je dar
]

Meesha · :-) Joined: 04 Jan 2007 Posts: 949

jirka wrote:

Imho nechapu, proc by mel byt za tu tchyni osvobozen.

Protože u tchýně se to bere jinak.

kyokushi · kytky 4, meta: 2150 Joined: 03 Jan 2007 Posts: 1963

odmazano --che

Nikolaos · Posted: Tue 30.1.2007 15:12 Post subject:

cloudy wrote:

som za trest smrti.. alebo este za dozivotie..
zivot zavrazdenemu nikto nevrati, vrah si odsedi svoj trest a bude zit ako predtym,alebo vrazdit dalej..uchvat Mad

k tomu názoru sa pridávam mám taký istý.
Ale v prípade vraždy alebo veľmi závažných neľudských činoch a napr. ešte k tomu s recidívou. Nie za krádež, lúpež......

_________________
Vykašli se na to zlato, Ty nemůžeš za to, že mi je, tak jak mi je, nejsi to Ty, je to jen chemie.

Matylda · kytky 6, meta: 8650 Joined: 23 Jan 2007 Posts: 8575

Myslim si, že trest smrti je moc snadnej trest. Proč by měl vrah umírat lehce, rychle a bezbolestně po injekci, když jeho obět trpěla? Nejlepší byl zákon Oko za oko, zub za zub. V dnešní době to možný neni (u nás), ale měl by trpět. Jak, to by bylo individuální podle případu.

_________________

Flowing_ · kytky 8, meta: 24650 Joined: 03 Jan 2007 Posts: 24420

Matylda: jaks přišla na to že trpěla? Přece nemusela (tím neřikám jestli s tebou souhlasím nebo nesouhlasím).

_________________
.

terrynka · kytky 7, meta: 13150 Joined: 03 Jan 2007 Posts: 13139

Matylda wrote:

Myslim si, že trest smrti je moc snadnej trest. Proč by měl vrah umírat lehce, rychle a bezbolestně po injekci, když jeho obět trpěla? Nejlepší byl zákon Oko za oko, zub za zub. V dnešní době to možný neni (u nás), ale měl by trpět. Jak, to by bylo individuální podle případu.

Shar- · kytky 3, meta: 950 Joined: 18 Jan 2007 Posts: 940

Já bych taky trest smrti zavedla. Třeba u toho Zelenky, to snad není ani možný nechat takovou zrůdu žít. Včera mě celkem pobavil článek, kde píšou, že nějaká studentka zabila svoji spolubydlu a soud ji osvobodil, protože byla "chudinka" nepříčetná. A co my jako s tim, tak buď ať takový lidi někam zavřou ať nemůžou do společnosti, nebo jim zase přeskočí a někomu ublíží a nebudou potrestaný. Nic podrobnějšího o tom nevím, tak doufám že je aspoň na psychiatrii a dostává nějaký léky.